你认同吗？詹俊：对比C罗那下 热刺获点这下更合理

詹俊又不是裁判，他除了背数据他还懂什么？两个都是点球有什么问题，我相信死敌来了都得承认，曼联也应该获得点球。

别的不说，曼联的那个裁判最起码看个回放吧？看都不带看的，我去你DY

沙雕打排球呢

利物浦球迷的话不要信

曼联该死，判得好

按合理性的话，我只想说一个是传中，一个是射门，到底哪个更合理呢？

两个毫无疑问的点数。。。。。一个给了一个没给。结果不能改变。

没有什么合理不合理，都是点

合不合理的，这个结果是给了。而总裁那个没给。区别就是这个不吃亏，而曼联的可能吃亏。对不？詹老师

拍球这么明显，漫联球迷还觉得吃亏

是点球就是点球 不是就不是 点球还分合理不合理？

解说都硬说了吗，真特么丢人

这俩都是再明显不过的点球，热刺的不是故意但手伸出来扩大防守面积，曼联的有故意手球的嫌疑，毫无疑问各打三十大板都得判毫无争议。

有意无意，获利不获利是关键

还有人在争论俩球分射门和传球？伪球迷真嚣张啊

曼联的后防啊！除了瓦拉内，其他人都可清洗换人了，惨不忍睹啊

关键是这个球 这个曼联的SX 躲了 他要是不躲 不是直接打他身上吗 哪来的点球 一点男人的战斗意志都没

早说过詹俊提我魔的时候是伪中立，表面看似说的很中肯，实际呢。。

按规则说手离开躯干就该吹

第一个球可以解释为自然舒展，可以不给牌，但点球绝对是跑不掉的。当然，这个点球也毋庸置疑

一个射门一个传中，合理个蛋蛋

c罗那个直奔球门的更应该是点球，热刺的是传球被挡

话是这么说没错，但C罗那个是射门，不碰就进了，特莱斯那个没啥争议！

詹俊和张路越来越差

同意詹俊观点

要找区别只能是一前一后了 前边的算 后边的不算 就这么简单

短短的几十秒的庆祝时间，马奎尔跑过来对c罗分别用八种语言演绎了爸爸的叫法

习惯了就好日常被黑

戴尔那次莫斯的位置更好看的更清楚，想都没想。特莱斯和莫斯离的更远，想都没想……

两个都是惯性动作想收回手贴身体挡到球，按规则都是点球。

CR7那个是射门，戴尔的手导致射门的路线改变，怎么洗也是点球。还有博格巴被97次放倒裁判几乎都是视而不见，还是在老特拉福德，搞笑的有点离谱，我抬不是买通裁判控制英足总吗？

有啥称得上更的

两个都是百分百的点球，理由是手臂张开，离身体太多了。不过目前这样的判罚也符合英超一贯的驰名双标！

都是点球

认同，不同性质

特莱斯合理，热刺那个也可以给

都是他妈的手球，都应该判点球！

也可以说C罗那个是射门，我有必要点球的

听他说到这句 我就觉得这不是硬洗吗

我管你！两个都是点球

特莱斯以为手球不用判点故意试一下

那个是手臂往回收的时候，被打到了

合不合理再说，但裁判连个回放也不看，他就那么有把握不是手球？反而热刺的，很坚决的给了点球，哈哈，他的眼力也太好了

先来讨论下，VR到底是干嘛的？

一个乌龙，一个手球，只有球王C罗帽子戏法才能拯救

什么时候手下垂也可以不判了？又不是紧贴躯干，在我看来这俩都是明显的点球，区别在这个应该再吃个牌。

两个相比 一个扬手 一个手下垂 肯定这个更合理。但都判点球也没啥问题

个人觉得应该都判点球，特莱斯这个有个故意拍球动作，可能会多给个牌。

没有什么更合理之说，都是明显点球，相比戴尔那个手球，这个更明显而已

说实话认同，不带球星的感情，传中那下手是故意抬起来去挡，C罗射门那下，戴尔手是自然下垂，并没有任何横向展开手臂。

不认同！要判都判，要不判都别判！

哼，不敢苟同

两个都应该是点球

足球评论员？